Es decir, habrá debate... entre los candidatos a la presidencia de los EU. Ésta es una nueva porque desde el miércoles, que McCain decidió "suspender su campaña" (whatever that means), había incertidumbre sobre el desarrollo del Debate. Luego vino la debacle de ayer jueves 25 de spetiembre, cuando candidatos y legisladoras/es salieron echando humo de la Casa Blanca - no sólo sin acuerdo, sino tras haber puesto en peligro lo acordado hasta la reunión. La reunión fue convocada por McCain. Las primeras notas sugerían que hubo intento de los republicanos por chamaquear a los demócratas, lo que habría sucedido si salen de esa reunión y McCain da cuenta del acuerdo logrado por la reunión a la que convocó. Los demócratas, en síntesis, sacaron los dientes. Dijeron no, nel, gracias. Pero ojo, al parecer el fondo del asunto es que hay algunos republicanos a los que ésto les suena a inaceptable intromisión de Estado de Bienestar (que detestan). Algo parecido al socialismo (¡por favor!). Esta columna de la semana del editorialista más conservador del NY Times (por mucho, es operativo republicano) da cuenta de ello... Qué tal. Y un detallito más: 30% apoya el fobaproa gabacho mientras que el 45% lo rechaza... aunque una mayoría cree que algo es necesario. Este análisis de fondo da cuenta de cómo la polarización política está impidiendo un acuerdo necesario, si bien negociable.
Así que el debate va. Pero con riesgos importantes para Obama, porque hay una expectativa generalizada de que él será el ganador. 60% de la gente cree que Obama concuerda con sus puntos de vista. No dejen de por lo menos echar un ojo... Para ver el debate sintonicen CNN o FOX en su canal de cable local, o de SKY o de lo que sea que tengan con acceso a noticieros. Par averlo en línea, recomiendo CNN. Pueden conectar aquí, en el menú que dice video a la derecha.
Y échenle ojo a éste análisis de Slate, de los debates... que da contexto histórico y comenta las expectativas en torno al debate (con buen video de Reagan, también aquí).
Diviértanse... al fin y al cabo lo más probable es que al final del debate sigamos sin saber quién va a ganar - ni cómo!
26.9.08
25.9.08
Encuestas... lleve sus encuestas...
Para comenzar este blog ya en formato más operativo y menos rollo, como en la primera entrada, aquí todo lo que necesita saber sobre las encuestas de la elección en el gabacho. ¿Por qué queremos saber cómo va la elección en el gabacho, preguntarán? Porque ocho años de Bush son suficientes donde sea en el mundo que uno haya vivido los últimos ocho años. Así que arranquémonos.
En primer lugar, hay que clarificar que las encuestas en el gabacho se actualizan casi cada semana. Entre el martes y jueves de cada semana se dan a conocer nuevas encuestas con tendencia nacional, y cada 7-14 días encuestas en los estados. Para evitar la sensación de no saber qué está pasando con las encuestas, les recomiendo mucho leer los resúmenes, o promedios, de encuestas. Ya si se quieren clavar en el detalle, pueden acceder a las diversas encuestas - cuya valía por lo general es de muy corta duración, especialmente porque cada dos días la cosa se pone peor...
Hay un sitio en el que se presenta un resumen semanal, con links a la fuente, de todas las encuestas, Pollster.com. El mapa grande da cuenta de los promedios de todas las encuestas por estado, y explica quién gana en dónde. El mapa chico, a la derecha, da la tendencia nacional (está amarillo porque están empatados estadísticamente). Si mueves el mouse por encima te da el promedio de todas las encuestas a nivel nacional, que actualmente arroja OBAMA 47% - MCCAIN 45%. Abajo los links a la fuente de todas las encuestas, al margen comentario (a veces bueno, a veces chafísima). Esta página se actualiza diariamente y es una maravilla.
Hay dos encuestas que hacen un conteo DIARIO de tendencia, Rasmussen y Gallup. En ésta última se puede ver tendencia (hasta el 25 de septiembre, aquí), y en la de Rasmussen se puede ver histórico en tabla. Y ya, su análisis es malón. Real Clear Politics da una tabla resumen con promedio, muy buena, con links directos y "spread" o márgen de diferencia. CNN hace una poll of polls con encuestas semanales selectas, bueno como referencia. Pero es mejor RealClear Politics, arriba. Así que cuando tengas urgencia por saber cómo va la elección, estas páginas te dan la información ASAP (que en inglés quiere decir as soon as possible).
El promedio es importante porque modera las encuestas guapachosas. Las encuestas hot. Las que se venden como pan caliente. Estas encuestas, de las que nos enteramos por el periódico acá, son semanales - de diversos outlets. Son casi siempre las que llevan la nota. Son las que influyen MUCHO. Hace un par de semanas, las encuestas de Gallup y diversos medios pusieron al mundo --bueno, a mí-- a temblar porque McCain estaba arriba, justo después de las convenciones (la de Gallup fue la que dió nota, con cinco puntos arriba de golpe, seguida de la del LA Times). Pero aquí hay una importante lección. Hace sólo unos días, una encuesta de ABC y el Washington Post dio el bandazo al sugerir una diferencia de 9 puntos y poner a Obama arriba con 52%, algo que nunca lograron ni Kerry ni Gore (los dos pasados demócratas). Estas serían muy buenas noticias, pero la verdad es que la encuesta es un Outlier... Una anomalía. El promedio de RealClear Politics (otra vez) claramente indica que la tendencia es menor. La última encuesta de grandes medios es la del NY Times - aquí la nota, y aquí los resultados completos, en PDF. En suma, la pelea sigue MUY cerrada, y aunque Obama va arriba en diversas encuestas y en promedio, está en el márgen de error, lo cual quiere decir que cualquiera puede ganar.
Por eso recomiendo leer los análisis de Politico.com, buenos y por lo general objetivos. Es más revisando ahorita el Link me acabo de enterar de la debacle que se armó en la reunión que impulsó McCain en la Casa Blanca. Uf. Un desastre. Aquí el reporte del NYTimes.
Esto no se va a poner bueno. Se va a poner cabrón.
En primer lugar, hay que clarificar que las encuestas en el gabacho se actualizan casi cada semana. Entre el martes y jueves de cada semana se dan a conocer nuevas encuestas con tendencia nacional, y cada 7-14 días encuestas en los estados. Para evitar la sensación de no saber qué está pasando con las encuestas, les recomiendo mucho leer los resúmenes, o promedios, de encuestas. Ya si se quieren clavar en el detalle, pueden acceder a las diversas encuestas - cuya valía por lo general es de muy corta duración, especialmente porque cada dos días la cosa se pone peor...
Hay un sitio en el que se presenta un resumen semanal, con links a la fuente, de todas las encuestas, Pollster.com. El mapa grande da cuenta de los promedios de todas las encuestas por estado, y explica quién gana en dónde. El mapa chico, a la derecha, da la tendencia nacional (está amarillo porque están empatados estadísticamente). Si mueves el mouse por encima te da el promedio de todas las encuestas a nivel nacional, que actualmente arroja OBAMA 47% - MCCAIN 45%. Abajo los links a la fuente de todas las encuestas, al margen comentario (a veces bueno, a veces chafísima). Esta página se actualiza diariamente y es una maravilla.
Hay dos encuestas que hacen un conteo DIARIO de tendencia, Rasmussen y Gallup. En ésta última se puede ver tendencia (hasta el 25 de septiembre, aquí), y en la de Rasmussen se puede ver histórico en tabla. Y ya, su análisis es malón. Real Clear Politics da una tabla resumen con promedio, muy buena, con links directos y "spread" o márgen de diferencia. CNN hace una poll of polls con encuestas semanales selectas, bueno como referencia. Pero es mejor RealClear Politics, arriba. Así que cuando tengas urgencia por saber cómo va la elección, estas páginas te dan la información ASAP (que en inglés quiere decir as soon as possible).
El promedio es importante porque modera las encuestas guapachosas. Las encuestas hot. Las que se venden como pan caliente. Estas encuestas, de las que nos enteramos por el periódico acá, son semanales - de diversos outlets. Son casi siempre las que llevan la nota. Son las que influyen MUCHO. Hace un par de semanas, las encuestas de Gallup y diversos medios pusieron al mundo --bueno, a mí-- a temblar porque McCain estaba arriba, justo después de las convenciones (la de Gallup fue la que dió nota, con cinco puntos arriba de golpe, seguida de la del LA Times). Pero aquí hay una importante lección. Hace sólo unos días, una encuesta de ABC y el Washington Post dio el bandazo al sugerir una diferencia de 9 puntos y poner a Obama arriba con 52%, algo que nunca lograron ni Kerry ni Gore (los dos pasados demócratas). Estas serían muy buenas noticias, pero la verdad es que la encuesta es un Outlier... Una anomalía. El promedio de RealClear Politics (otra vez) claramente indica que la tendencia es menor. La última encuesta de grandes medios es la del NY Times - aquí la nota, y aquí los resultados completos, en PDF. En suma, la pelea sigue MUY cerrada, y aunque Obama va arriba en diversas encuestas y en promedio, está en el márgen de error, lo cual quiere decir que cualquiera puede ganar.
Por eso recomiendo leer los análisis de Politico.com, buenos y por lo general objetivos. Es más revisando ahorita el Link me acabo de enterar de la debacle que se armó en la reunión que impulsó McCain en la Casa Blanca. Uf. Un desastre. Aquí el reporte del NYTimes.
Esto no se va a poner bueno. Se va a poner cabrón.
¿Qué es un BLOG?
Con esta entrada lanzo oficialmente mi nueva etapa como "blogger". Un poco a la antigüita, así que debo explicarme con qué entiendo por Blog, de dónde me saco esas ideas, qué quiero hacer con este Blog y, por qué, ojalá, lo lean.
El término Blog deriva de WEB LOG, expresión que hace referencia de una lista, o registro ("log") disponible en la red ("web"). Originalmente, verán, y aún recientemente en algunas esquinas de la red, el Blog era una lista ordenada de vínculos a información, notas, fotos, acontecimientos o happenings en la web que el responsable de la página hacía disponible en línea, a un público indeterminado, usualmente con comentario. Y comienzo con un ejemplo: esta breve historia de los blogs da cuenta de los inicios del blogging, y vale la pena echarle un ojo. Hay otras buenas genealogías del instrumento, como esta página del diario inglés The Guardian, en la que se da una breve definición y hay una lista de extraordinarios Blogs... un poquito fresas y raros todos. En éste blog de especialistas hay varias definiciones con fuente, y ya puede observarse una variación muy interesante: algunas entradas describen al Blog sin la referencia a vínculos o fuentes diversas... basta un registro ordenado, una suerte de diario, para ser Blog. Éstos Blogs - diarios están bien... Guau. Un par de amigos tienen muy buenos Blogs, como éste que de proyecto de clase se convirtió en lectura obligada para mí --y vean qué foto--, o éste otro de una amiga haciendo su trabajo de campo en Sudáfrica --y vean qué reflexiones. Pero como yo no tengo mucho tiempo, y amo los Blogs con vínculos, voy a hacer otra cosa...
Lo cual me lleva a una pequeña reflexión sobre mi propia historia y fascinación con los blogs.
Estudié el doctorado en C Pol en la New School, en Nueva York, y aterrizé a la maestría en mayo de 2002. Para marzo de 2003, la Guera en Irak era prácticamente un hecho y las fuentes de noticias eran un poco de basura mezclada con mentiras. Buscando información, fuentes y referencias, dí con un par de blogs que cambiaron mi forma de acceder a información. Todavía existen, aunque se han hecho MUY famosos, casi una industria, y no son lo que eran antes: el "agonista", que ya es un clearing house con diversos comentaristas, y sigue siendo muy bueno; y Daily Kos, que para ser franco sigo leyendo con regularidad, aunque suele ser pesado, y es el non plus ultra de los Blogs, por supuesto, liberal y de izquierda --sacó un libro el fundador, recientemente, que no estaría mal leer uno de estos años, y tiene muy buenos reviews.
En 2003-2004 se crearon múltiples blogs sólo para la guerra... cuyos nombres no recuerdo y no me voy a detener a buscarlos. El caso es que para diciembre de 2003 yo era un blog-adicto y mi primera parada al encender la computadora eran cuatro o cinco sitios que con sus links y comentarios me referían a otros 10 o 20 sitios, notas, comentarios, etcétera. La razón principal de mi adicción, me dí cuenta al poco tiempo, tenía que ver con la posibilidad de acceder a montones de información que no conocía. El valor aregado de los blogs no era el comentario, a veces bastante pobre, sino el ACCESO a una diversa y vasta red de conocimiento que dependía de una red de personas compartiendo incormación.
Desde entonces me hice fan de diversos sitios que aún consulto regularmente, incluyendo The Guardian , Der Spiegel, cuya página internacional es en inglés, El American Prospect (más reciente), y la curiosa página Open Democracy, que recientemente, desafortunadamente, ha chafeado. Poco tiempo después, en 2005, un colega de la Newschool--cuyo nombre llevo tratando de recordar 10 minutos sin éxito--montó una maravilla de Blog. Algo así como una inagotable fuente de información con cientos de vínculos a TODO lo relacionado con la ciencia y la filosfía política. Al poco tiempo este blog era MUY famoso. Tan famoso que... ¡Alfredo! Así se llamaba. Tan famoso, decía, que Alfredo fue contratado por Bookforum para hacer lo mismo pero mucho más diverso--y gracias a él su website es extraordinario. De forma que lo perdimos en la filosofía (por eso no hay link al blog original) pero la información que sube a Bookforum es una fuente inagotable de información maravillosa aunque a veces inútil... y qué bueno. Hoy, Alfredo sube entradas (de 10 a 20) tres veces al día. Un ejemplo de las joyas de hoy, nada más de hoy: una nota sobre la fama de Manu chau en el mundo anglo, y una más sobre la moda de ser de izquierda pero creer ciegamente en el mercado.
Ese es, pues, el mundo de los Blogs que me hicieron adicto. En 2005 monté un blog con unos colegas para informar sobre la guerra en Irak. Duró menos de una semana --era mucho más difícil entonces, y sin saber ni papa de HTML, ni hablar. Un poco después, la profunda indignación con la Ley Televisa me hizo poner otro, sólo para dar cuenta del abuso. Qué digo abuso - chingadera. De ése salieron un par de cientos de cartas al Presidente para pedir que se vetara la ley, pero se quedó como se quedó hace más de dos años. Por eso ya ni lo vinculo.
Esa fue mi prehistoria blogera. Más recientemente me ha vuelto la inquietud - especialmente porque a veces se queda uno sin poder platicar de nada o se aburre de las mismas conversaciones. Y porque después de leer mucho es bueno ventilar la frustración... Así que después de pensar y forzarme a hacer el tiempo para ello, va de nuevo el intento.
Este es el nuevo Blog, ya con una intencionalidad política clara. Mucho más amplio que un sólo tema. Que monto como va por la urgencia de socializar información y fortalecer espacios públicos diversos en estos momentos, de crisis mundial, de exacerbada violencia en México, de implosión partidista; de indefinción, hartazgo y crisis existenciales diversas... Y eso es sólo lo que veo a mi alrrededor, ya ni para qué hablar de mí.
De forma que... ¿qué habrá en este Blog? MUY de vez en cuando opinión, con mucha más frecuencia, links, links y más links - perdón, vínculos. Que humildemente creo que es indispensable leer y espero de vez en vez poder comentar en conversación, no soliloquio. Así que dense una vuelta de vez en vez... esto se va a poner bueno.
El término Blog deriva de WEB LOG, expresión que hace referencia de una lista, o registro ("log") disponible en la red ("web"). Originalmente, verán, y aún recientemente en algunas esquinas de la red, el Blog era una lista ordenada de vínculos a información, notas, fotos, acontecimientos o happenings en la web que el responsable de la página hacía disponible en línea, a un público indeterminado, usualmente con comentario. Y comienzo con un ejemplo: esta breve historia de los blogs da cuenta de los inicios del blogging, y vale la pena echarle un ojo. Hay otras buenas genealogías del instrumento, como esta página del diario inglés The Guardian, en la que se da una breve definición y hay una lista de extraordinarios Blogs... un poquito fresas y raros todos. En éste blog de especialistas hay varias definiciones con fuente, y ya puede observarse una variación muy interesante: algunas entradas describen al Blog sin la referencia a vínculos o fuentes diversas... basta un registro ordenado, una suerte de diario, para ser Blog. Éstos Blogs - diarios están bien... Guau. Un par de amigos tienen muy buenos Blogs, como éste que de proyecto de clase se convirtió en lectura obligada para mí --y vean qué foto--, o éste otro de una amiga haciendo su trabajo de campo en Sudáfrica --y vean qué reflexiones. Pero como yo no tengo mucho tiempo, y amo los Blogs con vínculos, voy a hacer otra cosa...
Lo cual me lleva a una pequeña reflexión sobre mi propia historia y fascinación con los blogs.
Estudié el doctorado en C Pol en la New School, en Nueva York, y aterrizé a la maestría en mayo de 2002. Para marzo de 2003, la Guera en Irak era prácticamente un hecho y las fuentes de noticias eran un poco de basura mezclada con mentiras. Buscando información, fuentes y referencias, dí con un par de blogs que cambiaron mi forma de acceder a información. Todavía existen, aunque se han hecho MUY famosos, casi una industria, y no son lo que eran antes: el "agonista", que ya es un clearing house con diversos comentaristas, y sigue siendo muy bueno; y Daily Kos, que para ser franco sigo leyendo con regularidad, aunque suele ser pesado, y es el non plus ultra de los Blogs, por supuesto, liberal y de izquierda --sacó un libro el fundador, recientemente, que no estaría mal leer uno de estos años, y tiene muy buenos reviews.
En 2003-2004 se crearon múltiples blogs sólo para la guerra... cuyos nombres no recuerdo y no me voy a detener a buscarlos. El caso es que para diciembre de 2003 yo era un blog-adicto y mi primera parada al encender la computadora eran cuatro o cinco sitios que con sus links y comentarios me referían a otros 10 o 20 sitios, notas, comentarios, etcétera. La razón principal de mi adicción, me dí cuenta al poco tiempo, tenía que ver con la posibilidad de acceder a montones de información que no conocía. El valor aregado de los blogs no era el comentario, a veces bastante pobre, sino el ACCESO a una diversa y vasta red de conocimiento que dependía de una red de personas compartiendo incormación.
Desde entonces me hice fan de diversos sitios que aún consulto regularmente, incluyendo The Guardian , Der Spiegel, cuya página internacional es en inglés, El American Prospect (más reciente), y la curiosa página Open Democracy, que recientemente, desafortunadamente, ha chafeado. Poco tiempo después, en 2005, un colega de la Newschool--cuyo nombre llevo tratando de recordar 10 minutos sin éxito--montó una maravilla de Blog. Algo así como una inagotable fuente de información con cientos de vínculos a TODO lo relacionado con la ciencia y la filosfía política. Al poco tiempo este blog era MUY famoso. Tan famoso que... ¡Alfredo! Así se llamaba. Tan famoso, decía, que Alfredo fue contratado por Bookforum para hacer lo mismo pero mucho más diverso--y gracias a él su website es extraordinario. De forma que lo perdimos en la filosofía (por eso no hay link al blog original) pero la información que sube a Bookforum es una fuente inagotable de información maravillosa aunque a veces inútil... y qué bueno. Hoy, Alfredo sube entradas (de 10 a 20) tres veces al día. Un ejemplo de las joyas de hoy, nada más de hoy: una nota sobre la fama de Manu chau en el mundo anglo, y una más sobre la moda de ser de izquierda pero creer ciegamente en el mercado.
Ese es, pues, el mundo de los Blogs que me hicieron adicto. En 2005 monté un blog con unos colegas para informar sobre la guerra en Irak. Duró menos de una semana --era mucho más difícil entonces, y sin saber ni papa de HTML, ni hablar. Un poco después, la profunda indignación con la Ley Televisa me hizo poner otro, sólo para dar cuenta del abuso. Qué digo abuso - chingadera. De ése salieron un par de cientos de cartas al Presidente para pedir que se vetara la ley, pero se quedó como se quedó hace más de dos años. Por eso ya ni lo vinculo.
Esa fue mi prehistoria blogera. Más recientemente me ha vuelto la inquietud - especialmente porque a veces se queda uno sin poder platicar de nada o se aburre de las mismas conversaciones. Y porque después de leer mucho es bueno ventilar la frustración... Así que después de pensar y forzarme a hacer el tiempo para ello, va de nuevo el intento.
Este es el nuevo Blog, ya con una intencionalidad política clara. Mucho más amplio que un sólo tema. Que monto como va por la urgencia de socializar información y fortalecer espacios públicos diversos en estos momentos, de crisis mundial, de exacerbada violencia en México, de implosión partidista; de indefinción, hartazgo y crisis existenciales diversas... Y eso es sólo lo que veo a mi alrrededor, ya ni para qué hablar de mí.
De forma que... ¿qué habrá en este Blog? MUY de vez en cuando opinión, con mucha más frecuencia, links, links y más links - perdón, vínculos. Que humildemente creo que es indispensable leer y espero de vez en vez poder comentar en conversación, no soliloquio. Así que dense una vuelta de vez en vez... esto se va a poner bueno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)